پیامی به‌روز شده در IRMUG در تاریخ 2014/10/31
موضوع:
تأکید بر تفاوت فونت‌های Parisa-0.1 و Persian-Modern-0.4
با
سلام
مولف
محترم فونت‌های (persian-modern)
PM،
آقای وفا خلیقی (کارن‌پهلو)،
در ارتباط با یکی از پیام‌های قبلی اینجانب
مبنی بر یکسان
بودن فونت‌های parisa-0.1
و
persian-modern-0.4
در
کمال ناباوری باز هم تأکید کرده‌اند
که:
«همانگونه
که بیان کرده‌ام سورس متافونت قلم‌ها
از نو بازبینی شدند تا با متاپست قابل
پردازش باشند، با این کار کیفیت گلیف‌ها
بسیار بهبود یافته است در صورتی که برای
قلم persian-modern
این
کار توسط نرم‌افزار autotrace
و
از روی سورس متافونت ایجاد شده بود.»
(لطفاً
این لینک
را ببینید.)
و
البته توهین‌های
دیگری که ذکر آنها در اینجا بی‌مورد
است.
توضیحات
آقای خلیقی (کارن‌پهلو)
مفصل
اما متأسفانه کاملاً نامربوط است که قبلاً
طی چندین پیام در مورد آنها به‌طور
کامل بحث شده است،
از
جمله در پیام‌های زیر:
کپی کردن فونت‌های HM FElmi و انتشار آنها تحت عنوان فونت‌های Persian Modern (نسخهٔ به‌روز در«اینجا» و نسخهٔ قدیمی آن در سایت «IRMUG»)
حذف فونت‌های Persian Modern از سایت GitHub به علت کپی کردن از فونت‌های HM FElmi (نسخهٔ به‌روز در«اینجا» و نسخهٔ قدیمی آن در سایت «IRMUG»)
انتشار فونت‌های قدیمی 0.4-Persian-Modern تحت عنوان فونت‌های جدید Parisa-0.1 (نسخهٔ به‌روز در «اینجا» و نسخهٔ قدیمی آن در سایت «IRMUG»)
قانونی بودن فونت‌های perisan-hm-(ftx/xs2) در ایران و کشورهای مشابه (نسخهٔ به‌روز در «اینجا» و نسخهٔ قدیمی آن در سایت «IRMUG»)
عزیزانی که این بحث‌ها را دنبال می‌کنند به‌خوبی می‌دانند در مورد 3 بحث اصلی این بود که ادعای تغییرات در سورس متافونت قلم‌های FarsiTeX و کیفیت بسیار بهتر گلیف‌های parisa-0.1 اصولاً صحت ندارد و فونت‌های parisa-0.1 و persian-modern-0.4 دقیقاً یکسان هستند. در هر صورت انتشار فونت‌های قدیمی persian-modern-0.4 تحت عنوان فونت‌های جدید parisa-0.1 با تأکیدهای چندبارهٔ ایشان در مورد کیفیت بسیار بهتر فونت‌های جدید، در یک محیط علمی و دانشگاهی آن‌هم در مورد یک نرم‌افزار رایگان تعجب‌آور و بلکه حیرت‌آور است، به ویژه آنکه تعدادی از کاربران عزیز سایت ParsiLaTeX در اثر بی‌اطلاعی از چند و چون ماجرا و صرفاً به علت اعتماد به آقای وفا خلیقی (کارن‌پهلو) از زحمات ایشان تشکر هم کرده باشند.
با سپاس